踩沙波尼斯胸腹部遭驅逐!【nba規則】真的有公平嗎?

【nba規則】真的有公平嗎?

大多數時候在籃球比賽中，犯規就是犯規。 但有時，它的感覺遠不止於此：羅夏墨跡測試揭示了一個人對遊戲的偏見，一扇了解玩家思維的窗口，對他整個職業生涯的全民公決。

那是惡意的踢腿還是不由自主的擺動？ 伸出的手臂什麼時候會變成一拳？ 場上的行為可以單獨判斷還是必須考慮演員？

三個不同的第一輪 NBA 季后賽系列賽中的一系列嚴重犯規 – 以及隨後對它們的反應 – 強化了球員的聲譽以及與之相關的旋轉敘事的程度，似乎影響了運動員，裁判的方式，聯盟官員和球迷處理在球場上展開的動作。

在每次事件發生後，球員的聲譽都會以某種方式發揮作用——作為確鑿的證據，作為盾牌，作為責任。

事情始於上週一，當時金州勇士隊的德雷蒙德·格林在薩博尼斯躺在球場上抓住格林後，用他的 15 號運動鞋踩到了薩克拉門托國王隊大個子多曼塔斯·薩博尼斯的胸骨。 之後，聯盟將格林停賽一場，不僅是場上事件，還有他的全部工作。

勇士格林停賽的原因

“停賽的部分原因是格林有過違反體育道德的行為，” NBA聲明宣讀，喚起了他職業生涯中好鬥的遊戲技巧名副其實的精彩片段，但沒有提及任何具體的先前違規行為。

幾天后，費城 76 人隊的詹姆斯·哈登因在上籃時擊中網隊前鋒羅伊斯·奧尼爾腰部以下而被驅逐出場。 賽后在更衣室裡，哈登指著自己的名聲作為防守的一部分，提到他以前從未被踢出過比賽。

“我沒有被貼上骯髒球員的標籤，”哈登說，暗指公眾對他的看法。 他暗示說，他不應該受到嚴厲的評判，因為可以這麼說，他不是那個人。 （當然，哈登經常被評論家貼上其他標籤：一個願意假摔以吹罰哨子並獲得罰球的球員。）

然後，在那之後的兩個晚上，孟菲斯灰熊隊的狄龍布魯克斯因為在試圖防守他時在腹股溝附近擊中了洛杉磯湖人隊的勒布朗詹姆斯而被驅逐出場。 第二天，布魯克斯也對他的聲譽點了點頭，推測這一定是在他上場之前，並告知裁判快速決定將他罰下。

勇士格林被媒體惡意帶風向

“媒體讓我成為惡棍，粉絲讓我成為惡棍，然後這就在我身上創造了一個完全不同的角色，”布魯克斯說。 “所以現在你認為我打算狠狠地打擊勒布朗詹姆斯。”

在體育運動中，聲譽很快形成，特別難以擺脫。 運動員以高清晰度進行職業生涯。 他們的一舉一動都令人作嘔地分解，以慢動作仔細檢查，並通過分析師和評論員的眼睛折射。

加強這種動力的事實是，歷史在體育界隱約可見，似乎總是在腦海中。 每天都會調用記錄簿和過去的統計數據。 球迷們將巨大的勝利和令人心碎的失敗銘記在心。

“過去，”威廉·福克納 (William Faulkner) 寫道，“永遠不會死去。 甚至還沒有過去。”

最重要的是，對一個人的行為進行二維描述，將他們的行為簡化為道德術語的衝動在體育界很普遍，球迷和新聞媒體成員經常將​​故事書框架應用於行動，專家說。

佛羅里達州立大學傳播學教授阿瑟·拉尼 (Arthur Ra​​ney) 說：“我們創造了這些模式、這些認知捷徑來閱讀世界，我們很快就會將個人標記為朋友或敵人。”他研究了情緒如何塑造體育觀看體驗. “我們對街上的人們這樣做，我們對娛樂、體育、政治和其他一切都這樣做。”

Raney 補充說，“一旦這些框架、那些模式確定下來，它們就會成為我們對未來的期望的鏡頭。”

那麼，圍繞運動員的聲譽是否完全合理的問題總會存在緊張局勢。

Ndamukong Suh 是美國國家橄欖球聯盟 (NFL) 的一名長期防守截鋒，在經歷了看似無數次的不良打擊、罰款和停賽后，他以骯髒的球員而聞名。 Suh 在他職業生涯的不同階段都反對這種描述——儘管是否有人會相信這一點值得懷疑。

Suh 在 2019 年說：“在你對某人做出判斷之前，一定要花時間去了解他們、會見他們、和他們喝咖啡，無論是什麼，然後才能從那裡開始。”

許多人可能同樣嘲笑布魯克斯的清白說法，布魯克斯在常規賽中以 18 次技術犯規領跑 NBA，並在季后賽早些時候因嘲諷詹姆斯而成為頭條新聞（“我不在乎。他老了。”）——本質上是選角沒有任何人的幫助，他自己就是一個惡棍。

nba裁決是否有問題?

儘管如此，當人類參與裁決體育行為時，關於這些決定是如何做出的，總是會有無法回答的問題。 球員的壞名聲是否會導致裁判對邊緣比賽判罰更多的罰球或犯規？ 一個球員在建立了應得的聲譽後，還能獲得多少次罰款和停賽？

“一般來說，最高級別的官員不會懷恨在心，但會以一種前意識的、神話般的方式受到敘事的影響，”伊薩卡學院體育管理學退休教授斯蒂芬莫舍爾說。

聲譽可能令人窒息。 丹尼斯羅德曼在底特律活塞隊培養，並在聖安東尼奧馬刺隊和芝加哥公牛隊磨練，他作為一個反复無常和缺乏體育道德的競爭者的名聲掩蓋了他作為 NBA 歷史上最偉大的防守球員之一的地位。 Metta Sandiford-Artest 在 2004 年捲入被稱為“宮殿惡意”的球迷鬥毆多年後，當時他仍以 Ron Artest 為人所知，成為了一個成熟的老將，但只是在改名並公開之後考慮到他的心理健康狀況。

當聲譽在任何方面都源於種族時，它們會讓人感到有問題。 Raney 說，這種可能性在“種族化”的運動中更高——也就是說，與一場比賽密切相關。 他提到了黑人網球明星塞雷娜·威廉姆斯 (Serena Williams) 作為運動員的一個例子，她有時可能會因為她在運動中的膚色而聲名狼藉。 最近一項針對歐洲足球的研究表明，電視評論員談論白人球員（稱讚他們的聰明才智和職業道德）與非白人球員（強調力量和速度等身體特徵）的方式存在巨大差異，以及這些看法的影響有多深遠是。

“我會直接看講故事的人、播音員、有色人種，了解為什麼這些看法如此重要，”莫舍說。

由於裁判具有明顯的主觀性，因此體育聯盟會引起人們對聲譽在比賽中所扮演角色的猜測。

在哈登被驅逐出場的比賽早些時候，76 人隊中鋒喬爾·恩比德公然試圖踢籃網隊的尼克·克拉克斯頓兩腿之間。 恩比德在很大程度上保持著乾淨球員的聲譽，沒有被驅逐出場或停賽。 哈登和布魯克斯在被罰下場後也沒有被停賽。 （NBA 和其他體育聯盟一樣，在實施處罰時會考慮球員的違紀記錄。）

在解釋 Embiid 和 Harden 之間結果的差異時，NBA 斷言動機遠不及結果重要，並且每個事件，即使感覺與另一個事件相似，也需要根據自己的條件進行評估。 基本上，腹股溝的兩槍是不一樣的。

“你必須對你意圖之外的行為負責，”NBA 裁判發展主管蒙蒂·麥卡琴 (Monty McCutchen) 在接受 ESPN 採訪時說。

但是很多人的心思都往一個相似的地方去了。 如果換成其他人——比如德雷蒙德格林，會發生什麼？ – 和恩比德一樣踢出局。